[SB]

其實當看到何老師的留言時,心中感觸真的很多,很多,
可是心想這不過又是每年”體育界”若有比賽,無論成績
好壞,都會有的例行公事→”事後檢討”,而明年主導單位
又真的能有魄力,有系統的改善了嗎?想到此,千言萬語,
又有些說不出口,不過看到子凱很有心的再另闢主題討論,
也就寫些感想,和大家分想一下心得.
一.選手:我認為以”業餘”的角度來看台灣TOP的選手,他們
已經是夠努力的了,這些TOP的選手(以德,二齒,俊明,智勇,
百樂等),幾乎是花費了所有可以利用的業餘時間(有的甚至
於都還沒有固定的工作)來從事爬岩活動,我們還能對他們
要求些什麼呢?這也是常久以來,台灣的TOP選手,總是固定
那幾位的重要原因,因為我至今尚未發現,比他們認真爬岩,
而爬不好的人.
二.環境[img]images/forum/smilies/icon_frown.gif[/img]我相信平山裕示若不是從小就去法國爬岩,絕對
不會有今天的成績的)看到深圳世界盃比賽的場地,就想到
國內選手,有幾個有這種大OVERHANG十幾公尺後,又來幾米
的天花板岩壁的經驗,雖然說選手們可以在抱石場”模擬”訓練,
但這樣長距離的耐力,加上大OVERHANG的爆發力,再加上高度,
快扣等因素,表現不盡理想,是可以預期的.
(PS:前年俊明拿到亞洲盃第三名,成績雖然理想,但在實質上,
他在初,複,決賽幾乎都爬到同一高度<均在天花板前墜落,這就
是一個警訊>,況且要不是決賽時,他用他那超強的變態指力,使用
了岩板上的小點通過難關<連定線員看了都搖搖頭嘆為觀止>,否則
成績會如此好嗎?假設當時岩板上沒有可利用的小點,僅用定線員
所裝的點,那後果又將會如何呢?)
三.主導單位:沿續以上的話題,若認真找起來,國內大概也只有林口
體院的前亞洲盃比賽岩壁,較能搬的上檯面,若選手們能長期在這樣
有多種地形的人工岩場上做訓練(高度又夠),相信對選手們的自信,
適應,ON-SIGHTG上,絕對有相當的幫助的,主導單位若真有心,就應該
早些讓這沉睡已久的岩壁醒醒吧!”巧婦難為無米之炊”,要台灣選手
每次出國比賽,都是面對心中曾經,似乎,好像經歷過的岩壁,那種
不踏實的感覺,如何能有令人刮目相看的成績呢?

平心而論,國內的爬岩水準,的確是有相當的提昇,在大家的努力之下,
主導單位辦的裁判,定線員,教練講習,培養了不少人才,選手們也很
努力的去爬5.13以上的路線,來肯定自己的實力,在加上國內人工岩場
的普及,的確很有效的刺激了這項運動.

但我認為爬岩的整體實力是進步的,但對於”比賽”方面,確是原地踏步了
許\久,一直還在為找尋合適的比賽制度與方法做努力,我一直認為,爬岩
一旦牽涉到了”比賽”的層次,許\多爬岩的觀念都將有180°的轉變.如何
在爬岩與爬岩比賽間找到橋樑,是主導單位與選手們要去努力學習的.

主導單位如何去提前規劃出整年的賽程,訂定整年的優秀選手訓練計劃
(時間,地點方式目標等),重點國際比賽的情報蒐集,誘導出”一群”企圖心
很強的比賽型選手,輔以不斷地攀登,練習,比賽,心理,營養,態度等運動
選手應有的專業與訓練,有了這種屬於”比賽”層次的觀念,再加上這些年來
大家所打下的基礎,相信才能慢慢的進入”比賽”的這個領域,進而看到有效果
的成績.
曾振甫