|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#61 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
 |
92C級運動攀登教練講習(南部版)
爬得夠久的人都應該知道，確保法不只有一種，只是個人選擇上的不同。對確保法的質疑點在於，既然山協是要制定一個統一的標準，關乎生命安全的確保方法，在教導選用上就務必慎重。
統一或許\是教學的必要，但易學、不易出錯卻是更重要的考量，連講習中教練都有所疏漏的地方，更何況是只訓練兩天的教練。講習中有學員詢問以這種方法可能繩子會脫出，教練回答說這樣是確保者個人的責任，既然這是山協選用的標準，學員有此疑問怎可有此說法，這樣撇清關係的說法無法認同。 選用的責任應在於證實此法確實易學，且保證初學者學習後能正確的確保，如果今天山協的教練講習連學員的疑問都無法合理的解答，這樣出去的教練如何做有品質的教學。 確保法大部分都是安全的，但體重輕與手小的人確保細節有任何出錯，都可能危及攀爬者性命的安全。因為他們可能必須確保超過自己體重一倍以上的人，攀登者墜落時，必須承受被拉起一米以上的高度，此時的安全性更為重要。確保法的選用，應該針對這個問題確認其安全性，才能讓人有說服力，而不只是用過的國手都說好來說服大眾。 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#62 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
哦..??國手用過的是那一種阿??你用過的是那一種阿???我沒有參加這次教練講習...不過我覺得
的確是要有統一的必要性~~~!!如果沒有統一的話, 考試時每個人都說自己的是安全的....那怎麼考阿?? 竟然你會那麼多種確保...那考試時確保給考官看就好啦 . [img]images/forum/smilies/  [/img] 還是你認為考試要求的確保系統有問題..如果是的話那問題就大了..真的要拿出來討論 |
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#63 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
確保的方法真的很多，你用哪一種呢？我們需要一個的機構來為大家把關，為大家舉辦考試核發證書，今天山協正扮演著這個色。
考試就是需要一個統一的方法，不然的話就各自表演各自的就好了，當你要報名參加這個體制的考試就要去認同他的做法不是嗎。 這一次的講習訓練，每個教練都很認真很用心，但是卻要被罵的狗血淋頭，試想如果是你來主辦的話你又會如何呢，就連別人考上也有話說，真不知道這些人在想些什麼！ 年輕人！當你面對社會的競爭，甚至是不公平的時候更應該強壯起來，以你自己的實力去改變，不要只會抱怨別人的不是，否則只會有更多人看輕你罷了。 在岩壁上大家都會努力不懈的往上爬，當你爬不上去的時候你會一試再試吧，總不會對著岩壁謾罵一頓吧！而當你面對挫折的時候你又會如何呢？ |
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#64 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
既然山協掌握了登山攀岩大部分資源，甚至以後可能會是攀岩認證最具公信的團體，就不應該只是想阻止別人批評，而是朝向如何訂定合理而公平的認證制度。
教練的攀岩年資及技術都不需要求，而只在意態度及自信，這樣出來的教練團隊如何讓人信服。可以只是三天課，就去做一個有潛在危險性運動的教練，這樣的推廣成效只是造就一堆危險而無知的教練與初學者。 為什麼會引來這麼多抱怨，制度的制定確有檢討的必要性，把頭埋進沙裡，不代表沒有問題。 [img]images/forum/smilies/icon_mad.gif[/img] |
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#65 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
[img]images/forum/smilies/icon_confused.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_confused.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_confused.gif[/img]
大家好，我只是一個很喜歡攀岩的人，只是個後生小輩，這次去參加南部C級教練，抱著很大的期望，課程結束後，感想一喜一悲 ~ 喜的是，我參加過一些運動教練的研習，這次大仁的研習，並不是那種你來上課坐個3天，就可以得到證照!!!參加者必須“很用心“才能通過考試（儘管你已經爬岩很了或是個國手」。令我遺憾的是，這次去看到許\多元老級的，上課的態度令人難過，甚至我還看到有個國手，老師在點名的時候，她用腳當舉手，試問，如果她以後當了教練了，如何為人師表，而降低了攀岩的水準，讓別人都以為攀岩的人都是這樣的。 其實，我想，這次是考“C級教練“，而不是“攀爬能力“，那不如去比賽就好了，不是嗎? 有些人自已沒辦過比賽或活動，不知工作人員的辛苦，有時候“同理心“是我們常遺忘的!!! |
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#66 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
我想這次的考試並非只在意態度跟自信吧，很多其他的部分也是在考試範圍裡啊，我覺得這樣子講太偏頗了!!
而認真想想，要當一位教練了，也就該有教練的樣子，不是嗎？在考試前，也講得很清楚了啊？如果講話怯生生的，那怎麼去教人呢？而這也不過是考試範圍的其中一部分吧？ 另外，如果要用年資跟技術來判定，那對其他人又何其公平？難道學得久、爬得很好，就能代表一切？就表示你要當什麼就有那個資格了嗎？ 我想，主辦單位也應去多方了解正面跟負面的聲音，盡量把活動改進到更好，辛苦當然不在話下，但這也是我們對攀岩的一個責任啊… 而討論問題的每個人，也希望能客觀的找出真正的問題，不要總是繞著圈子轉，這樣並沒有結果吧.... |
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#67 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
我覺得好難過，喜歡攀岩的人竟然會為此而罵粗話
|
|
|
|
