關子嶺路線級數最新修正

[imported_Anonymous]

在Yuji訪台試攀過關子嶺的一些困難路線，及岩友宏祥開發的兩條新路線後，將最新路線及級數整理如下：

一、終極岩
1. 野地飛鼠 (5.12d = 7c)
2. 青蛙王子 (5.12d/5.13a = 7c/7c+)
3. 天龍八步 (保持原級數：5.13b = 8a)

二、蓬萊島
1. Minority Beta (5.12b = 7b) FA：王宏祥 (原蓬萊島左側第一條project)
2. 跳島戰術(5.12b = 7b) FA：王宏祥 (原“環島旅行”左側之project)

三、毒刺林
1. 雞肉飯 (5.12d = 7c)
2. 方塊酥 (5.12d/5.13a = 7c/7c+)
3. 小蜜蜂 (5.12c = 7b+)

截至目前為止，關子嶺的47條路線當中，尚剩下毒刺林的兩條projects尚未被完成，其中是一條被Yuji評定至少有5.14a的路線，另一條則是小蜜蜂右側的一條約5.13a/b的路線，兩條長度皆約13米。


以德 筆 2003/04/12

[imported_Anonymous]

[補充說明]

在路線級數的認定方面，之前曾在網站上引發許\多相關的討論，在此特別提出說明。一條路線的首攀，依慣例是由首攀者予以命名及認定難度。事實上，此種認定並無绝對客觀的標準，往往是由完攀者參考該岩場其他路線之級數或依照過去在其他岩場攀爬的相關經驗，予以初步評斷。但這些認定會隨著第二次的試攀、其他客觀比較或其他攀岩者的建議而適時做出修正。

以這次Yuji訪台為例，由於他的耐力在世界級選手中可說是頂尖，但指力與爆發力則是其相對的弱點。因此他可以輕鬆地on-sight龍洞的”一山還比一山高”(5.13b，耐力行路線)，但卻遲遲無法突破”三重關”(原訂為5.12c/d)的難關。這兩條的級數皆是當年由YumYum所評定的，但兩人因優勢不同，因而產生如此認知上的差距。再以關子嶺的兩條路線”青蛙王子”及”方塊酥”為例，前著是耐力型、後者為爆發力型路線，我認為前者難於後者，但Yuji的觀點則恰好相反，因而才會出現5.12d/5.13a如此彈性的級數。

此外，各國對於路線評定的標準亦截然不同，以法國及美國為例。一條在美國或Krabi被認定為5.13a的路線，在法國往往只有5.12d的難度。然而為了符合國際標準，國內在級數的認定上還是持著比較保守的態度為佳。過去在台灣，”5.13”可說是天方夜譚，但這幾年隨著岩友陸續前往歐美後，能力已有大幅度提升。開發一些國內岩場的困難路線，目的便是為了提升國內攀岩水準與環境。在這個過程中，無需將級數訂出超出客觀標準的難度，但也不必怯步於突破”5.13”的瓶頸與迷失，畢竟人類的極限已經超越了5.15，不是嗎?!

以德

[imported_Anonymous]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-12 04:05, Anonymous wrote:
在Yuji訪台試攀過關子嶺的一些困難路線，及岩友宏祥開發的兩條新路線後，

路線應該不是他\"開發\"的, 是遠龍兄
另外, 其實不少台灣的攀岩者不了解project路線的意義. 二齒以前曾在梅竹上面說過project路線的意義.
譬如說, 某一個人打了一條路線, 他在一定的期間內(通常是一年)可以只有他自己嘗試首攀, 如果一直無法完成, 才可以由別人來嘗試. 通常也會在第一個bolt綁上紅繩記號.
我想遠龍兄偉大的地方就在這邊, 嘉義的一些攀岩者有錢出錢, 有力的出力, 打了許\多路線, 完全開放給任何人來爬, 但只是不知有多少台灣的攀岩者了解其意義. 不是任何地方都像關子嶺一樣project路線可以任人爬




將最新路線及級數整理如下：

一、終極岩
1. 野地飛鼠 (5.12d = 7c)
2. 青蛙王子 (5.12d/5.13a = 7c/7c+)
3. 天龍八步 (保持原級數：5.13b = 8a)

二、蓬萊島
1. Minority Beta (5.12b = 7b) FA：王宏祥 (原蓬萊島左側第一條project)
2. 跳島戰術(5.12b = 7b) FA：王宏祥 (原“環島旅行”左側之project)

三、毒刺林
1. 雞肉飯 (5.12d = 7c)
2. 方塊酥 (5.12d/5.13a = 7c/7c+)
3. 小蜜蜂 (5.12c = 7b+)

截至目前為止，關子嶺的47條路線當中，尚剩下毒刺林的兩條projects尚未被完成，其中是一條被Yuji評定至少有5.14a的路線，另一條則是小蜜蜂右側的一條約5.13a/b的路線，兩條長度皆約13米。


以德 筆 2003/04/12

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

[chao]

在龍洞,二齒,康小哲,子凱等人打的路線也沒這種project的限制喔.
我們打路線就是希望有很多人去試,所以黃金谷那條岩角路線也希望大家多去爬喔~

<a href=\"http://www.rockclimbing.idv.tw/viewtopic.php?topic=305&forum=2&4\" target=\"_blank\">黃金谷路線</a>

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-13 21:12, Anonymous wrote:
在Yuji訪台試攀過關子嶺的一些困難路線，及岩友宏祥開發的兩條新路線後，

路線應該不是他\"開發\"的, 是遠龍兄
另外, 其實不少台灣的攀岩者不了解project路線的意義. 二齒以前曾在梅竹上面說過project路線的意義.
譬如說, 某一個人打了一條路線, 他在一定的期間內(通常是一年)可以只有他自己嘗試首攀, 如果一直無法完成, 才可以由別人來嘗試. 通常也會在第一個bolt綁上紅繩記號.
我想遠龍兄偉大的地方就在這邊, 嘉義的一些攀岩者有錢出錢, 有力的出力, 打了許\多路線, 完全開放給任何人來爬, 但只是不知有多少台灣的攀岩者了解其意義. 不是任何地方都像關子嶺一樣project路線可以任人爬
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

When I have a little time, I climb;
and if any is left, I eat and sleep.

<font size=1>[ 這篇文章修改由: chao 在 2003-04-13 21:29 ]</font>

[imported_Anonymous]

上篇文章在用字上有些錯誤，是”首攀者”而非”開發者”。沒錯! 這些路線的”開發者”是屬於打bolts的人，即謝遠龍大哥，事實上就我個人而言，我是十分欽佩與尊重這些開發者的。這些路線開發與首攀的非成文規定，我們都很清楚。想早一點將所有路線的級數訂定出來，以完善一個天然岩場的攀岩環境，是所有開發者、首攀者與岩友的期許\，況且這些路線”開發”的歷史也早已超過一年。
但我認為”不是所有projects都是開放給所有人爬的”，此一觀點有欠公允。無論是龍洞或關子嶺，其實大家都在貢獻自己的心力，至少這點看來是比歐美路線開發的那種明爭暗鬥有人情味多了。正如俊明所言，龍洞的projects也是歡迎所有人去試攀，全然沒有限制的。
所謂有錢出錢、有力出力，整個台灣攀岩界有人投注於天然岩場的開發、有人積極籌辦比賽、有人則努力在國際體壇尋求佳績，當然也有人希望多開出一些困難路線，以提昇攀岩水準。這些人的功\勞皆是不能被抹滅的，相信也不會有人存有私心及狹隘的心胸，這樣和諧的攀岩環境，我想正是台灣這個圈子難人可貴之處!

劉以德 筆 2003/4/13
(PS: 上述言論如有不當之處，尚盼不吝指正)

[chao]

以德~
你可以\"登入會員\",這樣發表文章就會直接出現\"簽名檔\"及\"日期\",還可以修改你發表的文章,會比較方便喔~
[img]images/forum/smilies/[/img] [addsig]