|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#1 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 2003-12
文章: 793
 |
巡迴賽建議與討論
今年承辦比賽，是本人第一次承辦年度的巡迴賽事，幾種措施，是延續性，幾種措施是新增，
如辦理選手證事宜，是在兩年前實施，但實施狀況一直不理想，明明規定比賽需辦理選手證，但山協沒有多於人力辦理，於是委託承辦巡迴賽的岩場負責代辦，但約束力不足，無法貫徹實施，衍生部分爭議，於是今年委員會決議，事先辦理。事先報名，可確認報名者一定有選手證。但此舉引發部分選手反應說，辦理選手證，又要填表，又要E-MAIL，再寄現金袋。很不便民 搞的本人也三天兩頭有人申請，我就要處理。效率不佳，選手反應也不佳。為鼓勵提早報名，因此規定延後報名，選手證增為300元，但是有些選手還是搞不清楚，也寄200元，還要是後再去崔繳，真的也很麻煩。 因此有選手反應，明年度不要辦選手證，獎金提高，獎勵名次增加，比賽時臨時報名即可。 聽聽各位之意見，作為年底會議之檢討 個人之建議，為鼓勵承辦單位舉辦比賽，就必須降低選手之獎金，或者根本不要發獎金，改採多頒發獎狀，如承辦單位有能力再有贊助之狀況下頒發獎品，因為許\多有意願的岩場有能力辦比賽，這樣才能鼓勵岩場承辦比賽 選手證不要辦，改採申請制，不要繳費，也不要作證件，給一個申請編號即可，這樣承辦比賽可以提早確認比賽人數，對比賽流程較有利，大家討論討論 制度要建立不容易，要把制度破壞也很快，但問題是要找到一個符合全體的制度需要大家的建言 莊嘉仁 |
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#2 |
|
攀言癌症患者
|
巡迴賽建議與討論
1. 我不知道辦選手證 對山協是不是有其必要性
但是多花200 或300 我想不是大部分的選手都樂意選手接受的 2 到郵局寄現金袋是很不方便的一件事 尤其是上班族 而且又多花了我48塊錢 在郵寄費用上 每個人都這樣 那就浪費太多資源 3 大家花太多時間和精神在辦理這證件和手續上 有一段時間家裡連線出題 到表弟家借用電腦 曾因為沒有數位照片 以及沒有選手證號 而多跑好幾趟 4 辦了選手證 之後山協理應有選手的詳細資料 報名總統盃還有必要 在報名表填那麼多資料嗎 記得當時我就為了那不便利的格式和資料 弄得我失去耐性 可能匆忙之間 就填錯那 email address [img]images/forum/smilies/icon_frown.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_frown.gif[/img]
__________________
Defeat is not defeat unless accepted as a reality in your own mind. Bruce Lee CHEN,CHIH-YUNG |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#3 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
巡迴賽建議與討論
“選手證不要辦，改採申請制，不要繳費，也不要作證件，給一個申請編號即可，這樣承辦比賽可以提早確認比賽人數，對比賽流程較有利 . . .”
很合理。不知主管單位意見如何？在我想像中，電腦高科技應該這樣用，只是不知主管單位在這方面的“能力”如何？ |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#4 |
|
中度攀言者
註冊日期: 2003-11
文章: 93
 |
巡迴賽建議與討論
請問莊老師之後的比賽會考慮分(初學組)與(公開組)嗎??
這樣才能鼓勵我們這些初學者多多參加比賽, 不會因為都是高手參賽而退縮 就放棄了這個比賽機會 [img]images/forum/smilies/  [/img] |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#5 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 2003-12
文章: 793
|
巡迴賽建議與討論
現在的選手證費用，是山協最基本的收入，因為每年的巡迴賽，承辦單位要籌措工作人員費用，裁判費用，獎金與獎品。山協贊助承辦單位定線員費用與裁判長費用，這費用近2萬元，不是一筆小數目，也可以減輕承辦單位之壓力。
如果不收選受證費用，山協當然沒有義務出每一場巡迴賽裁判與定線的費用，自然地比賽費用從選手自己出，與承辦單位自行想辦法。或許\承辦單位反而空間比較大。山協只要負責每年的總統盃支出，收不收選手證費用根本意義不大。 以前透過收取選手證費用，來補貼每一場巡迴賽承辦單位。進而要求每一場巡迴賽能夠如期舉行，但是今年狀況特別多，原本計畫承辦巡迴賽的單位臨時取消了幾場比賽，個人覺得很對不起參與的選手，也對無法如期舉行的單位表示無奈。畢竟一場比賽不是僅山協就能舉行，需要承辦單位與選手之配合。如今年大仁盃就是因選手不足，學校表示無舉辦之意義，被迫取消。 如何鼓勵承辦單位辦理比賽，又如何減輕承辦單位隻經濟壓力，進而促進每年多辦比賽。 此外初學組，原本就是放給各地區來承辦，如中區大專盃，政大盃...，巡迴賽是否有必要承辦初學組，或青少年組值得討論。或許\初學組併入青少年組舉行，其實青少年組的實力並不一定輸給成人組喔。 莊嘉仁 |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#6 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
巡迴賽建議與討論
謝謝莊老師的詳細解釋。大濟現在比較了解國內比賽的生態了。出國太久，有些跟不上了。
一些個人的看法： １）在客觀的經費限制下，阿勇“減輕選手本身的行政負擔”看法仍相當正確。主管單位能不能朝這個方向努力？ ２）相對的，臺灣現在的運動攀岩環境已不像從前了。以前有點蓽路襤縷\，現在隱然蔚為風氣。既然蔚為風氣，為什麼我總是覺得選手們還是有“要我爬，就要給糖吃”的心態？ 在蓽路襤縷\的階段，鼓勵選手是不得已的措施，但起碼有示範宣導的效果。說“不得已”是因為攀岩是一種 high initiatives 的活動 ﹣包括自我認知，自我激勵，自我期許\。獎金，名次，知名度都很重要，但攀岩者似乎不需要太強調這些。對大多數的攀岩者，5.7 然後 5.8 然後 10，11 . . 已然足夠。不是嗎？ 太強調獎金，名次，想到國內很多人都批評某一位女性選手，說她太會要糖吃。可是，太強調獎金，名次，不也是明擺\的要糖吃？差別的只是程度而已。然否？ |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#7 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 2003-12
文章: 793
|
巡迴賽建議與討論
第一場比賽後，相信很多選手有很多意見想表達，可以讓未來的比賽辦的更好，更合乎大家的期待。
首先因有選手提到為何男女獎金不同，而提出異議，之前已經說明，不在贅敘。還有選手提到為何不分初學組，以免打擊初學者信心。個人認為，如果比賽改採種子組，把去年總排名前5-8名選手，列為種子，不需要參加初賽，直接進決賽，其餘者皆參與初賽，就可以分出初學組成績，可以增列初學組成績進行表揚，初賽後，前五名再與種子組進行決賽，提高可看度。或許\說也可以增設公開組，不分男女，只要有實力的選手均可參加，提供些淺見，歡迎大家提出討論。莊嘉仁 |
|
|
|
|
2005-01-19, 20:04
|
#8 |
|
重度攀言者
註冊日期: 2003-03
文章: 216
|
巡迴賽建議與討論
這個好...比賽有分級 這個好
當剛剛接觸攀岩時..總有種衝動..想去感受比賽氣氛 但是往往巡迴賽中增設初學組(乙組),青少年組的比賽不多 最後總覺得會被電的很慘..所以便作罷... \"\"在不增加大會的工作困難下\"\"增加的初學組對於些初學者是種鼓勵 也是種體驗 另外也可以提早比賽經驗的累積 這些問題在 \"\"巡迴賽專區\"\" 皆曾提出討論與建議 並網路投票 但每年的 比賽中似乎增設初學組比例不多..在國內攀岩人口上升的潮流中\"\"2005\"\"要如何做ㄋ?? 這就有勞山拹的操心了..和大家的配合[addsig] |
|
|
|
