|
2005-11-10, 11:41 | #1 |
論壇管理員
|
天然岩場路線介紹--龍洞大禮堂三條裂隙--之一
老實說
我是個不用功的攀岩者 我到現在還不知道這三條路線的名字 路線描述: A路線:龍洞大禮堂右區,2pitch.第二個pitch是一條很直得裂隙,中間有變寬(可以塞的下一個人),第二個pitch有一個下降bolt B路線:龍洞大禮堂中區,2pitch,第一個pitch約25米,起攀有一段草坡,然後是一條face面左上右下斜的手指裂隙,pitch中間有一個bolt C路線:龍洞大禮堂中區,約25米處有一個約四米長的overhang,overhang是一個約BD2.5-4號寬的裂隙 前情提要: 話說那一天 一個比賽狀況一直調整不回來的選手 想要向一位攀岩首席求教 恰巧兩個人最近也都為了人生大事所苦惱 於是兩個人都調整了假期在比較少人的非假日 約在龍洞好好用傳統方式傾訴一番 故事開始: 兩人台北碰面,總不免互相LDS一番,順便交換一下近日來的八卦新聞 果然台北市一個充滿"新聞"地方 一路高速公路到基隆到濱海 天氣由陰暗到飄小雨 快要砸了氣象首席的招牌 不過我個人喜歡這種陰陰的天氣 不然曬的紅紅的回去又要被抓包了 今天的目標是大禮堂的一些裂隙 有一條(A路線)是我想爬很久的路線 到了二涼亭停車場,整理了器材 攀岩首席帶我走一條新路 是由小壁虎兄所打的上方固定點 可以由龍洞大禮堂直接下到地面 算是一條不錯的捷近 不過這個垂降點打的有些怪 兩個bolt距離有些遠 加上鐵鍊後有好一些 在這個還蠻高的垂降之後 我看到了大禮堂中間的漂亮裂隙 一條是face的斜裂隙(B路線) 一條是有一點overhang的裂隙(C路線)(當時目測overhang約1.5米) 心中就想"這些就當今天的目標吧"(真是不知天高地厚的混小子) 然後垂降地右邊剛好就是我今天想爬的裂隙(A路線) 於是央求攀岩首席讓我leading完成我的心願 沒想到攀岩首席很爽快的答應......... 想像與真實 垂降到地面 右邊就是這條今天我想爬的路線 學生時代來龍洞 就看上了上面那個off-width的裂隙 肖想了很久 今天終於來到他的腳邊 以前遠遠看這條又直又寬的裂隙 都心想著要借很多大號的傢伙來親近他 不過經過近幾次打聽下 器材應該不會用到像6號那麼大的friend才是 廢話不多說 待攀岩首席用完媽媽牌愛心便當後 我也整理好器材準備上了 我的起攀沒有選擇路線正下方的裂隙 是偏左的簡單裂隙開始熱身 爬到一個平台(可做系統轉換)後便要偏右爬到路線下 原本要一次把兩個pitch爬完的 但是因為我爬的路線會卡繩 所以就在目標路線下做一次轉換 先把首席弄上來 off-width的快感 我看看路線 果然是好樣的裂隙 不過沒有我想像的寬 看來是有點像是還不錯的hand creak 繩子摩擦的嚴重 不過首席爬的輕鬆 所以我收繩沒有遇到很大的問題 看著首席easy的上來 我突然想到我怎麼沒有把手背上膠帶 龍洞這個"玻璃混泥土"的岩質摧殘之下 難保不會傷痕累累 交換了器材 我興奮的往這條夢想很久的路線爬上去 果然裂隙是還蠻好的hand creak 可以塞住手放心架器材 來到這個中間開洞的off-width 爬法就變的有點奇怪了 整個人可以塞進去 沒錯 而且支點架在滿裡面的 扁帶要適時延長 不過不需要很大的器材 因為裂隙往內是縮小的 帶著滿足享受的攀爬 休息夠了 開始爬吧~~ 老實說這段算是整條路線的crux.... face比較難用 塞手又覺得有些怪怪的 下一個好點在蠻遠的地方 我用腳先塞住裂隙想了想 最會決定 要靠一些liaback的姿勢 幫自己往上提升 不過當腳底貼在垂直有點滑的face時 真是刺激 過了這段 我沒有選擇直上 而是爬左邊看起來很好玩的倒拉斜裂隙 果然不錯 挺有趣的 繞一圈下降 到了上面 有一個bolt帶o環 不過我不想用這個下降 我直接往上爬一段10米5.3左右的斜坡 到達剛開始第一次下降的地方 我們沒有多帶繩子 沒辦法一次到底 不過這段小壁虎兄已經貼心的打了兩個pitch的bolt和固定點 所以我們垂降兩次到達原來的起攀區 感想 這條裂隙真的很不錯 難度適中爬完很有成就感 也能體會到一些off-width的技巧 也不會很難架 不過建議下次要爬這條路線 相機一定要做好防撞處理 免的身體塞裂隙時相機會一直撞到 :P :P -------------接續------------------------ 天然岩場路線介紹--龍洞大禮堂三條裂隙--之二 -------------接續------------------------ 接下來就往左邊移動一些些 來到這條應該蠻刺激的overhang裂隙下 ........................................... 天然岩場路線介紹--龍洞大禮堂三條裂隙--之三
__________________
------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... ..... |
2005-11-10, 12:55 | #2 |
版主
註冊日期: 2003-05
文章: 190
|
Re: 天然岩場路線介紹--龍洞大禮堂三條裂隙--之一
阿國,你對路線的描述,真的很傳神,圖片也拍得很清楚(之前照片沒有在我的電腦顯示出來).這條大禮堂最右邊的大裂隙,也是六週的中岩第4至5週的練習路線之一,在當時也是超熱門的.但爬過的人都很少再爬第二次,因為雖然不難,岩楔也好放,但會擠得很辛苦.其實大禮堂下半部岩質都很好,也很適合傳統攀登,希望能有更多的人去試.原則上這條路線不需要打任何的bolt,爬完直接收一收,從旁邊走路下來就可以了.
|
2005-11-10, 13:01 | #3 |
論壇管理員
|
謝謝牛奶的鼓勵
照片很多是俊明拍的啦(因為我想當model:-) :-) ) 我只是幫忙貼而已 感謝俊明認真的確保兼拍照 請問這幾條路線是不是有名字呢 :? :? 總是叫abc的不是很好 :P :P
__________________
------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... ..... |
2005-11-10, 20:02 | #4 |
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
照片超清楚,阿國超可愛。
路線 “a” 如同牛奶所提,古早熱門路線,中生代的幾乎都爬過。難度大概和長巷底「非非想」(翻天手)旁邊的內角裂隙差不多,唯普露感較大,off-width 的外觀也使這條路線看起來較難。不記得有名字。健議阿國取一個吧。 路線 “b” 較不熱門,也較簡單。古早時我和 Pual Foster (傅抱仁)爬過,爬過裂隙,爬上了面,還一直爬到頂,上了如今的涼亭處 (第二段的 “草” pitch 幾乎不能作支點,很可怖)。在我們之前,一定也有人爬過,因為我們碰到了一個用扁帶打結塞在裂隙內的垂降點,不過前人有無 “登頂” 就不知道了。中間有個 bolt?記憶中我沒在這打 bolt (因為不需要)。也不記得有名字,阿國就勉為其難再取一個吧。 |
2005-11-10, 20:13 | #5 |
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
更正: “Paul” not “Pual”
付註:路線(b)pitch 1 由下頭的草坡爬到照片上方的草坡。Pitch 2 由草坡偏內角爬進大草坡(照片看不到)後登頂。不推薦爬 pitch 2。我會爬是因為那時年紀小,不懂事。 |
2005-11-11, 06:16 | #6 |
論壇管理員
|
想小小聲的說一下
我之所以會問名字 並不是想問有沒有人首攀 或是想搶命名權 只是真的想知道是不是曾經有如何稱呼過這些路線 :verycool :verycool 子曰:必也正名乎 總不能abc的亂叫吧!! :P :P 想名字簡單 可是要能切合實際就比較困難了 這種大事 未敢擅專 :-D :-D 還是請前輩們回想一下吧 或是給我們一些建議嘍 :) :)
__________________
------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... ..... |
2005-11-11, 10:53 | #7 |
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
阿國,我的觀念,能 on-sight 傳統路線和首攀沒什麼兩樣。而且我們根本不介意所謂的「命名權」。在我們那個世代,是沒有命名權這種東西的。能爬就很爽了。
敬請命名。如果能有任何健意,那個人認為四個字的名字在龍洞已經很多了,取個短一點(因為響亮、易記)、或長一點(因為旖旎、溫柔、且可能帶有時代背景)的名字吧! |
2005-11-12, 14:45 | #8 |
版主
註冊日期: 2003-05
文章: 190
|
大濟:"能 on-sight 傳統路線和首攀沒什麼兩樣。而且我們根本不介意所謂的命名權。"
十分同意大濟的說法,因為那時沒有溝通的平台,龍洞很多爬過的路線以前都沒有取名字,也有一些取了好幾個名字.所以,阿國給它取名字,好方便大家使用,絕對是沒有問題的. 不過個人覺得首攀與on-sight還是少許的不同.傳統首攀所代表的是一個完全未知的挑戰,on-sight所面對的是一個已知可以解決的問題.技巧與體力的需求可能相同,心智的要求會一段距離.但如果對運動攀登的路線而言,也許差異不大. 希望在阿國,俊明.....的引領下,傳統攀登能在國內再現熱潮. |
2005-11-21, 11:07 | #9 |
論壇管理員
|
啊呀呀~~
命名這檔大事 怎會落到我的手上 真是傷腦經.... :? :? ............................................. 另外我也沒有能力引領啦 我只是愛攀岩...享受各種攀岩(言)形式的美 如此而已 :P :P 不過俊明的能力....的確適合引領傳統攀登能在國內再現熱潮喔 :verycool :verycool 俊明...你說是不是呀 :best :best
__________________
------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... ..... |
2005-11-21, 11:46 | #10 |
重度攀言者
註冊日期: 2002-12
文章: 175
|
阿國仔!
我已經躲到馬祖仰望天空了,你的手要好好保護,不然怎麼引領大家 :D :D :D |
2005-11-22, 11:12 | #11 | |
版主
註冊日期: 2003-05
文章: 190
|
其實俊明跟你都有資格,你們比當年的攀岩者們強太多了.
引用:
|
|