|
2012-03-01, 13:04 | #1 |
重度攀言者
註冊日期: 2003-05
住址: 太陽數過來第三顆石頭
文章: 190
|
[討論]冰攀支點強度測試
這次去韓國冰攀訓練 (參考 http://www.climbing.org/showthread.php?t=4417),
攀登的最後一天, 我嘗試先鋒on-sight春川(chuncheon)江村(gangchon)的九曲瀑布(gookok pokpo). 攀登過程中, 在旁邊用另外固定繩jumar上來幫我們攝影的王教練, 有兩次提醒我放支點的位置, 我心中一直有疑慮. . 其中一次是, 有別人在冰壁上架好了一個 ice-thread (aka Abalakov thread) anchor 垂降固定點, 王教練指示我直接扣上快扣就可以了; . 另外一次是, 有別人在冰壁上先前鎖了一個冰螺栓, 取下之後在冰上留下一個洞, 王教練指示我直接用冰螺栓鎖在同一個洞. 雖然我心中一直有疑慮, 還是照指示在這兩個地方放了支點. 回來之後, 在網路上發現了一些冰攀支點強度測試資料 . ice thread (aka Abalakov thread) 章醫師先前有發表過的.. http://www.climbing.org/showthread.php?t=4266 http://rockclimbing-rope.com/ice-cli...ws-vs-threads/ . 使用先前留下的冰螺栓洞.. http://www.youtube.com/watch?v=s8BElNmp048 http://www.strikerescue.com/research 測試中這兩種做法的強度都比正常使用冰螺栓弱... |
2012-03-01, 14:40 | #2 |
重度攀言者
註冊日期: 2003-05
住址: 太陽數過來第三顆石頭
文章: 190
|
> 測試中這兩種做法的強度都比正常使用冰螺栓弱,
但強度都在合理的範圍. 請參考這篇論文 http://strikerescue.com/file_download/16 . 這篇論文建議, 由於冰本身是變化很大, 不容易了解預測的媒體, 對疲累的先鋒來說, 使用測試中稍微強度弱但可以快速架設的支點 (使用舊的洞, 測試數據約 5~20kN, 平均約10kN; 或他人的撤退點, 測試數據約 5~17kN, 平均約11kN) 對攀登仍是利大於弊. 作者認為一個心理上可以得到安慰, 比較弱的支點, 比完全不放, 繼續拼 run out, 如果墜落, 對前個支點的施力是比較小的. . 舊的洞如果在很冷的環境 (< -30 度C) 有過夜, 測試中其強度可達到很大 (> 22kN) |