大安運動中心的攀岩場

[屁的吐]

今天看到大安運動中心的新聞，剛完工的運動中心，不知道裡面的攀岩場如何？據報導，可以免費參加許多課程。不知道有人有任何相關的訊息嗎？(當然是跟裡面的攀岩場有關)小弟家裡離那邊不遠。明天白天想去看看，不知道有沒有前輩要當小弟的繩伴？如果小弟有去看會在將其相關的管理規定＆照片PO上來。
下面是相關的新聞網頁
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5510139.shtml
另外，小的MSN是peterpan420247@hotmail.com 當然也可以直接Mail給我相約去運動中心探險。

[Tony]

新聞說是救國團取得經營權;依照先前的士林和南港來看,在攀岩這一塊應該不會有什麼積極的經營方式.我猜頂多是開放收入場費,然後自備繩子,快扣等器材和繩伴;受傷也要自己負責的吧!

[wurlitzer]

大安的照舊只對團體開放
一人六小時一次1仟裝備全自理要安檢卡沒教練
最少要十人才能登記使用

http://li-air.cc/home/space.php?uid=3&do=thread&id=298
轉貼自[身˙呼吸]網站

[屁的吐]

小弟還是帶著相機＆裝背去探查一下，看看這個昂貴的景觀設施。

[nelson]

我也來去瞧瞧！

[nelson]

下午去看了大安活動中心的攀岩場，大失所望，高6米寬4米，既然來了，也帶了裝備就先鋒架繩爬了兩趟，就没勁了，邊爬心裡邊想下次應該不會再來爬了，第一次也是最後一次了，可以說是浪費公帑的建設，真是無語。多虧整個空間挑高將近20米，結果是羽球場佔據整個空間。

[nelson]

作者: nelson

下午去看了大安活動中心的攀岩場，大失所望，高6米寬4米，既然來了，也帶了裝備就先鋒架繩爬了兩趟，就没勁了，邊爬心裡邊想下次應該不會再來爬了，第一次也是最後一次了，可以說是浪費公帑的建設，真是無語。多虧整個空間挑高將近20米，結果是羽球場佔據整個空間。

[p123377865]

這種板子我爬過
板滑，
岩塊又小又滑。

比桃園某路邊小公園的岩場還爛.......

[屁的吐]

小弟也在下午去看了一下，六樓的尼爾森大大有說了整個環境。小弟看了根本沒有很想攀，不過還是去樓下詢問了一下，場地的相關規定。
據櫃台小姐的解答，此場地為"教學"為重，小弟心想是哪裡的教學？平常要申請得需要十人以上的團體申請，並沒有提到費用。小弟心想，這樣的地方一次十個人來不知道要幹嘛，應該會很心酸吧。但他又說，現在可以開放給不到十人的人申請(試營運)。後面又補上，如果過了試營運的時間，還是可以不滿十人申請使用，不過要經理同意。聽起來好像都不用錢。都沒有提到錢的問題呢？只有說，要有裝備，會攀岩的人才可以攀。整個聽起來就是....算了～我就住在附近，但是看到這樣的狀況實在覺得不知道何時才會再去摸那面牆。哈～
尼爾森大大已經將岩壁的照片PO上，拍的比小弟還好，小弟就只好補上旁邊看了有點傻眼的使用須知的照片。
浪費錢～浪費空間。

[owen1825]

抱怨是沒有用的

有本事就買些岩塊--去裝上!!
去改善!!
去經營!!

我就很xx的佩服東海岩場從零到有
我就很xx的佩服彰化.嘉義會館岩場的汰舊換新

你們只是gym rat!!

[owen1825]

蘭州街你們去過嗎?
說來聽聽!!

[屁的吐]

小弟的攀岩是在大陸開始的，小弟回台灣也才幾個月。小弟的攀岩的年齡還未滿一年。小弟不懂您的GYM RAT的意思。只會跑GYM的岩友只能配稱為老鼠？小的起版只是因為有新的岩館，剛巧離小弟很近如此而已。小弟還沒去過蘭州街抱石，蘭州街是小弟的計畫中的事情。
另外，歐文大，請問您。救國團的管理，我們可以拿岩塊進去裝嗎？還是能夠說來管理、經營？還是能夠自己幫他把牆增大？能夠將牆面後面的羽毛球場拿掉？
小弟認為您有點點篇題了。

[tsaokuoan]

嗯...這一座(攀岩展示牆)不知道要幹什麼用嗎?
建議..再浪費一些公帑,添購軟墊.繩索.頭盔.吊帶.岩鞋...(學童尺寸).
委託體育系在學學生(大哥哥.大姊姊)當教練確保,(工讀賺學費).
售票開放國小中高年級學童攀岩體驗,(家長陪同).
除此之外,小弟實在不知道要幹什麼用.....

[Tony]

回應那麼嗆,還用上髒話,但是搞不清楚狀況,是在幹嘛?台北市各運動中心的硬體設備是屬於台北市的公共財產,然後委外經營,就如北投是YMCA,士林,南港和本篇的大安是救國團.一般人想去經營是沒有資格的!更何況本篇的岩牆實在有夠小,吸引不了真正從事攀岩運動的攀岩者,更吸引不了專業人材去經營.內湖區市民運動中心的岩場規模龐大,這樣才能吸引攀岩者和經營者. 蘭州街場地則是中華山協提供,再由熱心人士來管理.近幾年的經營者不計盈虧的投入,才讓場地能夠固定一~五晚上都有開放,並且岩牆,岩塊的更新,增加與維護是與幾年前差距非常大的.然而,台北的生活壓力,又豈是那麼容易再複製另一個蘭州街?不也看到台中東海大學旁邊的鄉野情抱石場,暫時收起來然後搬遷募款了? 光會嗆聲不可能刺激別人,不計盈虧去爭取讓此岩場外包經營.還是您願意當那第一人,投入您所有身家登高一呼?

[屁的吐]

PS，我也去過龍洞。這樣會變成天然岩場的鼠輩嗎？小弟真的認為就算只會去GYM運動，運動攀岩的人還是不應該被稱為鼠輩。畢竟這還是認識攀岩的一個很好途徑。的確～小弟真的非常景仰那些很愛傳統攀岩的前輩們。小弟也很相信這跟時代有直接的關係。例如牛奶前輩，他也會每星期固定去北投的攀岩場。難道歐文大大您也稱他為鼠輩？

[ed512]

作者: owen1825

抱怨是沒有用的

有本事就買些岩塊--去裝上!!
去改善!!
去經營!!

Owen1825您好

該文不雅文字已被我更改
如果下次再發現不雅文字或謾罵文
會立即刪文

屢勸不聽者直接刪帳號

不便之處
敬請見諒

[att66tw]

我覺得還是寫信給台北市長信箱
https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/C...CLM00100Q.aspx

不管有沒有用, 一人一信, 相信應該會讓他們聽到我們的聲音, 越多越好.
除非他們很皮, 那也就沒辦法了~ 就當運動中心的造景雕像吧.

[p123377865]

蓋那個岩場的公司叫「幼」聯企業，
本來就是在做兒童遊樂器材的，
所以請用兒童遊樂器材的角度去看這個岩場。

[屁的吐]

作者: att66tw

我覺得還是寫信給台北市長信箱
https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/C...CLM00100Q.aspx

不管有沒有用, 一人一信, 相信應該會讓他們聽到我們的聲音, 越多越好.
除非他們很皮, 那也就沒辦法了~ 就當運動中心的造景雕像吧.

我不知道要怎樣跟"政府單位"講解相關的問題。這問題似乎不只有台北有。政府都應該是"有心"想推動運動。但是總是做一半？像這幾個區(南港、士林、大安)的運動中心裡面的牆都不是很"健全"～如果能將這些資源統合。在一個地方做就會好很多。但是礙於各區的金費，可能只能做出這樣閹割的事情。

[Tony]

作者: 屁的吐

我不知道要怎樣跟"政府單位"講解相關的問題。這問題似乎不只有台北有。政府都應該是"有心"想推動運動。但是總是做一半？像這幾個區(南港、士林、大安)的運動中心裡面的牆都不是很"健全"～如果能將這些資源統合。在一個地方做就會好很多。但是礙於各區的金費，可能只能做出這樣閹割的事情。

如果說這些場地不做,然後集中來做,台北市的公立室內岩場已經有Y17和北投了,室外還有超高大(在我的心目中)的內湖市民運動中心岩場,抱石場則有內湖極限公園囉.那麼如果要再集中一個來做,要做在哪裡比較好? 如果要投書建議,就直接提出一個地區囉.我是覺得內湖比台北市的其他地區容易下雨,做在內湖比較好.可是內湖市民運動中心已經蓋好室外超高大岩牆了;不然南港也算容易下雨的地區,但是南港市民運動中心也蓋好了,而且比內湖慘的是由不重視攀岩的救國團在經營;如果集中在南港,除非救國團願意把攀岩這一塊外包,讓有心的專業人士經營,否則做在南港還是可能閒置. 最後我不是台北市民,不會去投書建議,請自己去投書囉.