[攀岩知識]攀岩類型簡易分類

[ed512]

有感於很多岩友對攀岩類型及分類術語常有困惑之疑
所以和大濟前輩一起討論了一個簡易的分類大綱
提供給有興趣的人一起討論指正

如有誤謬
歡迎大家提供意見

[kevin]

上面的分類圖中, 自由攀登(Free Climbing) 跟 人工攀登 (Aid Climbing) 應該算是最大項的分類, 個人認為不適合放在傳統攀登 (Trad Climbing) 底下.


以下是我個人理解的攀岩形態分類, 歡迎指正&討論.

分類一:
--> 自由攀登(Free Climbing): 就是只靠人類本身的力量來攀爬. 繩子只用來保護攀登者(運動攀登, 傳統攀登, 大岩壁), 或不用繩子(抱石, 獨攀).

--> 人工攀登 (Aid Climbing): 攀登者藉助繩子或人工支點攀爬.

當然很多人工攀登的技術常會在 傳統攀登, 大岩壁攀登 (有時運動攀登) 時應用進去, 所以不同的分類法會有不同的分類結果.


因為台灣很少人爬人工攀登 (傳統攀登的人已經夠少了), 所以一般常以此分類:

分類二:
--> 運動攀登(Sport Climbing): 上方確保點或固定支點(bolt)已經在岩壁上了. 包含 先鋒攀登(Lead Climbing), 上方確保(Top Roping), 抱石(Bouldering, 6m以下, 有安全墊), 人工岩場攀登(Gym Climbing), 或是已經有支點(bolt)的多繩距攀登(Multi-pitch Climbing).
註: 因為獨攀(Solo Climbing)是極度危險的, 所以不歸類在相對很安全的運動攀登範疇內.

--> 傳統攀登(Traditional Climbing): 需要自己架設確保點或固定點. 傳統攀登很常跟 人工攀登 混和使用. 大岩壁(無固定點的多繩距)攀登也常歸類在傳統攀登內.

[ed512]

感謝子凱說明 free climbing
讓大家可以用更多面向來檢視攀岩的分類

另外
也有夥伴提出
soloing 要再區分為兩種
就是 soloing 與 deep water soloing ( DWS,歐洲攀岩者稱為 psicobloc )
在其來文中說明
D.W.S.不只是一種刺激的攀岩玩樂
不但要克服高度.而且還需要膽識
是與 soloing 完全不同層次的類型

-------------------------------
這個主題的發起
本來就是希望在攀岩類型及分類術語中
大家可以一起討論出一個簡易的分類大綱
也提供給有興趣的人一起討論指正

歡迎大家提供更多面向及意見

有討論才有進步~~

[ArcticNomad]

Bouldering 中還有一種 "highball bouldering" -- when falling is not an option.
它發生在一些原來可能有 bolted 的 sport climbing 或 top-rope 路線 因為某些原因 (例如 bolts 被公園警察或保護環境的攀岩者移除) 現在變成 highball bouldering 路線 一般攀爬高度都超過八米

[小昭]

要怎麼貼圖上去呢?我做了一張分類表,可是貼不上去!

[小昭]

因為教學,依目前台灣較常用語彙整分類製表,請各位岩友看看還有需要改進的嗎?謝謝!
當然,每一種攀岩型態,可能是多種型態複合而成的,例:在室內人工攀岩場(gym climbing,自由攀登,運動攀登)以先鋒攀登(leading)的pink-point(已掛好快扣曾經爬過一次完攀)方式攀登;
我比較有問題的是先鋒賽中的已掛好快扣on-sight爬法,是歸那一種呢?
而運動攀登中的多繩距攀登,幸有小壁虎等前輩的努力,眾岩友得以在台灣龍洞以最安全的方式享受多繩距攀登樂趣,僅代表岩友們向各位先進致敬!
將獨攀例入極限攀登的原因是我的攀岩教練小鬍子曾說過:當能力到達一個程度,身心靈合一,願意對自己的行為負責,就可以挑戰極限!
我想喜歡攀岩的大家,也喜歡挑戰自己的極限,每條爬不過的路線,都是自己的極限,當能力達到一個程度,極限將不再是極限!

[arcteryx]

有個小筆誤，應該是on-sight...

[小昭]

已改好了,謝謝狗哥!

[koala164]

小妹不怕高只怕摔，最近剛接觸抱石，爬上後卻發現有下攀的困難。請教各位在高度較高的抱石場，要下來的正確方式應是下攀還是直接摔落? 摔落應該如何著地較不易受傷?

[大濟]

比較了一下阿國和小昭的分類表，發現阿國的分類比較接近攀岩界慣用通則。小昭的分類太拘泥，也太強調運動攀登，殊不知這些名辭都是先用於傳統攀登，之後運動攀登才沿用的（但簡化了）。

無論如何，分類表最好能依名辭發生以及開始使用的年代（或背景）列表，這樣讀者就比較了解這些名辭以及變化的歷史縱深觀，否則就會張冠李戴。

例如：

抱石在1970年代就有了，遠早於所謂的運動攀登，把抱石列入運動攀登而不交代歷史有誤導之嫌。事實上，所謂運動攀登一開始只包括打 bolt 的攀登，如果那時你指抱石的人是運動攀登者，有的人是會生氣的！

即使是現在，一般人（如 Climbing 雜誌網站）是不把“抱石”和“運動攀登”混為一談的，原因很簡單：兩者的精神（和哲學）很不相同。這一點，就像“傳統攀登”、“阿爾卑式攀登”、“冰攀”、和“運動攀登”的精神（以及體能、技巧）很不相同是一樣的。

說到這裡，小昭把速度攀登（速度賽）列入運動攀登是有爭議性的：「速度」本來就是傳統攀登的一個要素（到現在還是）；也就是說，速度並不是運動攀登以後才有的，不是運動攀登獨有的。我想小昭主要的是想突顯“速度賽”－ 而不是較廣義的“速度攀登”，如是這樣，要說清楚。

可是突顯“速度賽”，或是任何比賽項目，也有問題：不管什麼比賽，就拿世界杯而言，如何定義這些名辭是一回事（比賽一定要有定義、規則），攀岩界的通則是另外一回事。一般而言，前者（比賽定義）是依循後者（攀岩界通則）的。可是臺灣攀岩界看的出來對這些名辭的認識是倒過來的，比較偏向「由比賽的定義來了解、認識攀岩界名辭通則」，例如把抱石列入運動攀登， 就是因為「“運動攀登”比賽包含抱石」，這也算是臺灣太著重比賽的後遺症吧。

其它一些細節（不一定對）：

On-sight 在傳統攀登的定義比運動攀登嚴謹。在運動攀登後期，有些5.14/15 的路線根本無法一邊爬一邊掛快扣，所以難的路線on-sight是將快扣預先掛上的 － 也因為這樣，所以現在運動攀登很少人分 Red-point 和 Pink-point，沒意義，而用 Send 來涵蓋兩者。但傳統攀登的 On-sight 則依舊嚴謹，也持續沿用 Red-point （但幾乎不用 Pink-point）。

Flash 現在已較少用在運動攀登或傳統攀登，倒是抱石常用，類似抱石的 On-sight。

Yo-yo 以及 Hang-dog 現在幾乎不用了。或者說，即使用它們，當形容詞用，而非名辭。

[小昭]

謝謝大濟的指導,我再想想怎麼分類比較好,謝謝!

[小昭]

作者: koala164

小妹不怕高只怕摔，最近剛接觸抱石，爬上後卻發現有下攀的困難。請教各位在高度較高的抱石場，要下來的正確方式應是下攀還是直接摔落? 摔落應該如何著地較不易受傷?

如果還有力量,下攀是比較安全的,如果有意或無意的墜落,盡量頭上腳下落下,腳先著墊,膝蓋彎曲,身體向下,雙手扶墊,抵消下墜衝力,如果衝力還是很大,就向側方翻滾!

[大濟]

小昭，您太客氣了！我的意見也不一定對。

大體上， 阿國、子凱、 和「北極遊牧者」的看法都值得參考：

阿國的大分類是對的；子凱則提供了一些另類原則，如「Big wall climbing」和「Gym climbing」可以自成項目， DWS 也應列入 ；「北極遊牧者」建議的 Highball 一定要列入，HB越來越熱門，很多岩場也開始定一些八、十米高的抱石路線。

如果無法把年代納入分類表（很難），可以考慮以“2－3 象限，非線性”取代現在您和阿國的“單象限，線性表”－ 您們的表只有橫列一象限，且左邊包含右邊，但右邊不包含左邊，這樣分法問題很多。綜合大家的建議，大部分的名辭應是橫跨不同攀登形態（具多象限）的。如：

1. Indoor vs. Outdoor (再分 TR／先鋒）

2. Sport vs. Traditional （可再分 TR／先鋒；用繩／不用繩）

3. Bouldering vs. Other （也就是 不用繩 vs. 用繩；不用繩可再分 室內／室外 以及 傳統抱石／Solo／DWS／HB）

4. Free Climbing vs. Aid Climbing （再分 big-wall／非big-wall，不過非big-wall的 aid climbing 沒什麼意義 ）

. . .

至於 On-sight，Flash，Red-point，Pink-point 等等，我的看法是保留 on-sight、flash（抱石用）和 red-point （也就是 send，等於“非on-sight”， 抱石也在用)，其它的就不必了。爬岩只分爬得上（沒有墜落）和沒爬上（有墜落），現在沒人像以前分的那麼細。

最後，這些大半是美國的分類，別的國家，尤其歐洲的分類也應參考，這方面我知道的很有限了。