龍洞 Bolt 以及 Rebolt "Manifesto"

[大濟]

我把在 FB 的發言整理如下，目的不在溝通取得共識，而是因為我深愛龍洞，也為了贖罪。

也在此強調對過去兩年來，在芳源領導下 rebolt 團隊所盡的努力致敬，不是為了您們所付出的時間和精力，而是為了您們深思熟慮後保留了一些路線的特色以及盡可能不讓龍洞的破壞累積致最誠摯敬意，現在臺灣的攀岩思潮下，能不人云亦云、譁眾取寵，非常難得，謝謝！

龍洞 bolt 和 rebolt 爭議不斷有三個主因：

1：原則未定，也就是龍洞攀登文化尚未建立，這點只要在龍洞參與過、贊助過、支持過打 bolt 以及 rebolt 的人都應該負責，以後應遵守原則如下：

（A）如果用 bolt 開路線只是為了博取首登，但本身技藝，不只純攀登能力，也包括有些地方可以放支點但連試都不試，就還不夠資格爬這條路線，不打。

（B）如果用 bolt （rebolt）開路線只是為了讓一些技藝不夠能爬這條路線的人能完攀這條路線，不打（no rebolt）。所謂技藝是放支點及判斷其安全與否的能力。

（C）如果用 bolt 只是因為畏懼，而不是為了安全，不打（no rebolt）。

（D）如果路線高度不夠（不包含固定點，最起碼 3 個 bolt），不打（no rebolt）。

（這樣龍洞運動攀登、傳統攀登，以及混合路線並存。所謂混合路線有 bolt，也要自己放支點。雖然是混合，但以國外習慣來看，混合路線多半歸屬為傳統攀登，一些路線也可能變成上方確保路線，像大炮岩一樣）

2：另外也因為有一些只批判，不做事，但照樣使用 bolt 的攀岩者 。願意而且敢批判很好，但這些人的影響是不斷示範雙重標準，也養成下一代不負責任、沒有標準的壞習慣。這些人應遵守原則很簡單，您如何批判，您就應該怎麼作：

（E）根本不應使用 bolt。

（F）成為（1），遵循（1）的標準。

3：看戲的人太多，這些人現在佔臺灣攀岩界大多數，本身不批判，不做事，標準可能人云亦云，也許根本沒有標準，這些人直接消費龍洞，間接破壞龍洞。但這些人假以時日，可能成為（1），那就遵循（1）原則；可能變成（2），那就遵循（2）的原則；也可能不求長進， 認為學習攀岩技藝（尤其傳攀知識）是別人應該教她（他）、別人的責任，甚至認為自己的安全也是別人的責任，我不需告訴這種人什麼原則，她（他）根本不配使用 bolt。

關於 rebolt 技術：

4：Rebolt 應以破壞最小為基本原則。實際作法：兩個洞，而且在不破壞原有洞 bolt 可拔出或挖出，讓兩洞交替使用。

5：如超過兩個洞，不應再 rebolt；如果該路線因為這樣變成不安全，這條路線應清除所有 bolt，變成上方確保路線。

6：現在可以滿足（4）的技藝、工具有限，但仍應不斷嘗試找尋，在沒有找到可以滿足（4）的情況下， rebolt 暫停。

7：新、舊 bolt 如果還同時存在，如不滿足（4），不應把舊的 bolt 打掉或鋸掉，留在那，避免將來 rebolt 將造成對岩壁更大破壞。如果這樣造成安全問題，那是攀登者自己沒有能力判斷，這種攀登者請參考上述（3），她（他們）自己負責；如果有人批評這樣觀瞻不好，批評者請參考上述（2）。

8： Rebolt 技術在臺攀站有專題討論，如果您有意見或作法，請提出討論共享，這是您的責任。